職業(yè)性有害因素、職業(yè)病有害因素有區(qū)別么？區(qū)別在哪里？我曾經(jīng)給別人說過職業(yè)性有害因素應(yīng)該指和職業(yè)有關(guān)的所有危害因素，比如引起傷害、死亡、職業(yè)病或工作有關(guān)疾病的因素；職業(yè)病危害因素只指能夠引起法定職業(yè)病的危害因素。聽者深以為然，言者暗嘆孺子可教。

然而在以后的學(xué)習(xí)中，我卻陷入了深深的困惑中：我錯(cuò)了么？抑或誤導(dǎo)了一顆孜孜上進(jìn)的心？在此和大家一同學(xué)習(xí)，以正視聽。

 

 

 

職業(yè)危害occupational hazard:對從事職業(yè)活動的勞動者可能導(dǎo)致的工作有關(guān)疾病、職業(yè)病和傷害。

 

職業(yè)性有害因素occupational hazards:又稱職業(yè)病危害因素，在職業(yè)活動中產(chǎn)生和(或)存在的、可能對職業(yè)人群健康、安全和作業(yè)能力造成不良影響的因素和條件，包括化學(xué)、物理、生物等因素。[1]

 

這是標(biāo)準(zhǔn)里的定義，本身沒什么異議，問題在于英文釋義讓我有移形換位、白云蒼狗、指鹿為馬的感覺：一個(gè)包括了工作有關(guān)疾病、職業(yè)病和傷害的概念能否因?yàn)槠ü珊竺娑鄠€(gè)‘s’就自動將范圍縮小到了職業(yè)??？您以為這個(gè)‘s’是個(gè)職稱，約等于少將？

 

“可能對職業(yè)人群健康、安全和作業(yè)能力造成不良影響的因素和條件”，這句話等會再收拾你，按下不表。

 

 

 

職業(yè)危害 occupational hazards：指在生產(chǎn)勞動過程中由生產(chǎn)性毒物所致的中毒性疾病。職業(yè)危害主要有急性、亞急性及慢性中毒三種類型。[2]

 

中文釋義成為了職業(yè)危害，那應(yīng)該包括工作有關(guān)疾病和傷害嘛，官人何苦煎熬官人，單留奴家一枝花？好吧，不管他了，咱就談英文，有大佬說了，這就是職業(yè)病危害因素，那我的隊(duì)友呢？物理因素呢？生物因素呢？自己的菊自己是爆不了滴！

 

 

 

職業(yè)病危害occupational hazard:對從事職業(yè)活動的勞動者可能導(dǎo)致職業(yè)病的各種危害。

 

職業(yè)病危害因素occupational hazard factors:職業(yè)活動中影響勞動者健康的各種危害因素的統(tǒng)稱。可分為三類：生產(chǎn)工藝過程中產(chǎn)生的有害因素，包括化學(xué)、物理、生物因素；勞動過程中的有害因素；生產(chǎn)環(huán)境中的有害因素。[3]

 

作為職防法的親兒子，你倆好歹是科班出身，還算中規(guī)中矩。英文就別瞎掰了，咱是正黃旗，也不能弄個(gè)屎色來糊弄。Occupational hazard叫職業(yè)危害，哪有個(gè)病字？occupational disease hazard，我是學(xué)法語的，小語種。

 

 

 

前 面有句話晾那嘞是不是，咱來說說你。對，就是你，頭別亂轉(zhuǎn)，以為是別人鳥？“可能對職業(yè)人群健康、安全和作業(yè)能力造成不良影響的因素和條件”，這是職業(yè)病 危害因素？基礎(chǔ)術(shù)語還不如人家導(dǎo)則整的明白。作為黃埔系，好歹也是校長的嫡系。校長咋說的？“職業(yè)病，是指企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織等用人單位的勞動 者在職業(yè)活動中，因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒、有害因素而引起的疾病。[4]”有安全嘛事？還影響作業(yè)能力？我椎間盤脫出了，您給定個(gè)職業(yè)病吧？！我打游戲腕子疼得厲害，今天就不去不唱歌了。

 

 

 

衛(wèi)生亂就亂吧，反正現(xiàn)在沒你事了。安全能整明白點(diǎn)吧？

 

 

 

職業(yè)安全衛(wèi)生：以保障職工在職業(yè)活動過程中的安全與健康為目的的工作領(lǐng)域及在法律、技術(shù)、設(shè)備、組織制度和教育等方面采取的相應(yīng)措施。

 

職業(yè)衛(wèi)生occupational health：以職工的健康在職業(yè)活動過程中免受有害因素侵害為目的的工作領(lǐng)域及在法律、技術(shù)、設(shè)備、組織制度和教育等方面采取的相應(yīng)措施。[5]

 

多敞亮，多清晰，不愧是正規(guī)部隊(duì)，甲種野戰(zhàn)軍。

 

職業(yè)性危害因素 occupational hazard factor：在職業(yè)活動中產(chǎn)生的可直接危害勞動者身體健康的因素，按其性質(zhì)分為物理性危害因素、化學(xué)性危害因素和生物性危害因素。4

 

剛夸完你，就打臉，不帶這么玩的。呵呵，原來少個(gè)‘s’！這玩意功能真大。一個(gè)‘s’搞掉了“勞動過程中的有害因素；生產(chǎn)環(huán)境中的有害因素”。真是成也‘s’敗也‘s’，但細(xì)細(xì)想來，大俠還是言之在理。衛(wèi)生口那伙計(jì)講的似乎有點(diǎn)？貌似？看看這個(gè)：

 

危險(xiǎn)和有害因素hazardous and harmful factors:可對人造成傷亡、影響人的身體健康甚至疾病的因素。[6]

 

職業(yè)病危害因素occupational hazard factors3，坑爹的玩意，你是不是待搶人家的飯碗？搶不過啊，你說的有些可引不起職業(yè)病啊。人家可比你涵蓋的范圍大啊，人家可是人機(jī)環(huán)管四大因素啊，人家可包括了職業(yè)中毒神馬的啊，人家可。。。。。。

 

 

 

一個(gè)和事佬出現(xiàn)了：

 

職業(yè)危害因素(同義名稱)：職業(yè)性危害因素、職業(yè)性有害因素、職業(yè)病危害因素。[7]

 

尼瑪，見過賤的，沒見過搶著被打臉的。你看看上面這些大佬們那個(gè)同意你說的話。要一碼子事，還誰都出來噴一嘴？明顯歧義很大嘛。

 

 

 

 

 

后記：

 

上面嬉笑怒罵、哩哩啦啦的說了這么多，有冒犯那位前輩、大神之處，灑家在此有禮了，抱拳作揖。

 

從12年年底在學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的過程中，就發(fā)現(xiàn)職業(yè)衛(wèi)生的基礎(chǔ)術(shù)語亂得一塌糊涂。一直想整理出來，和大家一起討論一下，總是被各樣的事所牽扯。所謂醫(yī)學(xué)生苦，醫(yī)學(xué)生累，醫(yī)學(xué)生一直在受罪。學(xué)醫(yī)的就是沒完沒了的考試?yán)?、繼續(xù)教育啦、測評啦，煩人的不行。

 

對于基礎(chǔ)術(shù)語的亂像，我認(rèn)為有歷史傳承的，有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范打架的，有部門沖突的，有中英文亂燉的，但最關(guān)鍵的是大家都有法不依。

 

職業(yè)病防治法對職業(yè)病危害因素的定義很明確，職業(yè)衛(wèi)生名詞術(shù)語作 為基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，你要統(tǒng)一到職業(yè)病防治法的定義上來，而不是自成一套。而基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)定下來，其他相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，對于術(shù)語的把握也就不能什么發(fā)揮的余地了?，F(xiàn)在可 好，基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)拋開法律，應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)拋開基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，我想問您定術(shù)語的目的是什么？

 

對于術(shù)語的英文表述，實(shí)際涵蓋了職業(yè)安全衛(wèi)生的范疇，卻硬生生的將安全衛(wèi)生割裂開來進(jìn)行表述。比如occupational  hazard，我認(rèn)為以職業(yè)危害進(jìn)行表述完全沒問題，即使以職業(yè)性危害來表述也沒問題，問題是在后面用中文硬性規(guī)定這就是職業(yè)病危害因素，這就有問題了。試問視頻作業(yè)，這是職業(yè)危害不是，我想沒人說不是。但它導(dǎo)致什么職業(yè)病呢？不能導(dǎo)致法定職業(yè)病的，我們怎么確定其是職業(yè)病危害因素？

 

職防法規(guī)范的是職業(yè)病的防與控。對于職業(yè)病，我們現(xiàn)在的職業(yè)衛(wèi)生三同時(shí)也好，監(jiān)測評價(jià)也好，健康監(jiān)護(hù)也好，都要落到法定職業(yè)病上來。換句話來說，能夠?qū)е路ǘ殬I(yè)病的因素，才是我們業(yè)內(nèi)所謂的“職業(yè)病危害因素”。

 

要將職業(yè)病危害因素和職業(yè)性危害因素清晰地區(qū)別開來，而不是說你就是我，我就是你。這是不科學(xué)的。職業(yè)性危害因素occupational  hazard，從內(nèi)容上來看，更符合生產(chǎn)過程危險(xiǎn)和有害因素分類與代碼的要求，即包括人機(jī)環(huán)管四大類別，而職業(yè)病危害因素包涵于“環(huán)”這個(gè)部分。

 

我一直認(rèn)為將職業(yè)安全和職業(yè)衛(wèi)生割裂開來，是一種錯(cuò)誤的認(rèn)知。如果我們將職業(yè)安全衛(wèi)生作為有機(jī)的整體去考慮，就不應(yīng)該犯職業(yè)性危害因素就是職業(yè)病危害因素這樣的錯(cuò)誤。

 

 

[1] 職業(yè)衛(wèi)生名詞術(shù)語.GBZT224-2010.

 

[2]工作場所防止職業(yè)中毒衛(wèi)生工程防護(hù)措施規(guī)范.GBZ/T194-2007.

 

[3]建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評價(jià)技術(shù)導(dǎo)則.GBZ/T196-2007.

 

建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評價(jià)技術(shù)導(dǎo)則.GBZ/T197-2007.

 

[4] 職業(yè)病防治法

 

[5] 職業(yè)安全衛(wèi)生術(shù)語(GB/T15236-2008).

 

[6] 生產(chǎn)過程危險(xiǎn)和有害因素分類與代碼.GB/T13861-2009.

 

[7] 作業(yè)場所職業(yè)危害基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)(AQ/T4206-2010)